.bmp)
Tengo miedo de que la tentencia de hoy en día sea comprimir la realidad para que quepa en un sms. Eso es lo que me genera el crecimiento del microblogging, fenómeno que no entiendo en absoluto. Sé que no entender el mundo de hoy en día es mi pecado en muchos aspectos, pero...
Cuando leí sobre el crecimiento en los últimos tiempos de Tweeter, después de preguntarme "¿y qué cornos es Tweeter?" me cree una cuenta de Tweeter (¿cuántas veces dije Tweeter?) y me dispuse a empezar a tweetear. Ni siquiera había terminado de empezar, cuando se me acabaron los 140 caracteres. Fruncí el ceño, supongo, y empecé a modificar mi "tweet" de tal modo de volverlo "tweeteable". No creo que el resultado haya dejado conforme a nadie, empezando por mí mismo y terminando por mis escasísimos seguidores (no sé si deba usar el plural) en Tweeter. Creo que desde ese momento apenas lo usé dos veces más para hacer algún chiste, y así es que yace mi usuario de Tweeter abandonado en la tweetendencia.
¿Qué se puede decir en 140 caracteres? Muchas cosas, por supuesto. Pero ¿qué trascendente puede decirse en 140 caracteres? Algunas cosas. Puede esbozarse una idea y añadir un link para completarla, y supongo que así tiene sentido. Pero ¿qué es eso? Parece una carnada de menos de 140 caracteres para que alguien muerda un anzuelo más largo y con verdadero contenido.
Salgo de Tweeter, porque estoy seguro de que no termino de entenderlo. ¿A alguien más le preocupa la falta de contenido de casi todo lo que sucede en Facebook? Alguien tiene hambre y a 5 personas les gusta eso. ¿Qué quiere decir algo así? Me encanta el "me gusta" de Facebook. Me hace sentir en un mundo binario, 0 por indiferencia, 1 por me gusta, y no hay más opciones. Se puede dejar un comentario breve, sí. "Yo tambien", "¿Q qres comer?", "Tarta de manzana", "Q rico"... Un verdadero deleite para los ojos el intercambio.
No estoy seguro de todo esto que escribo. Sólo sé que no comprendo el microblogging, a tal punto que no creo ni siquiera saber qué es. Me pregunto, genuinamente, ¿no estaremos creando con este tipo de intercambios la ilusión del contacto? El microblogging permite "seguir" a mucha gente sin invertir mucho tiempo en ello... ¿y para qué? No sé, no es mi forma, ni lo entiendo.
Sigo, y voy a seguir hasta que alguien me convensa de lo contrario, siendo de la idea de manifestaciones largas, con contenido. Cuando pequeñas ideas sean un puente hacia algo sustancial, enhorabuena. Cuando pequeñas ideas sean apenas eso, pequeñas ideas casi sin contenido, me recuerdan a la persona hablando detrás mío en el cine. Algo dice, pero para mí es ruido.
Tweet this, motherfucker!
6 comentarios:
Yo amo Twitter! Me parece un desafío genial eso de meter en 140 caracteres una idea con sentido sin abreviar palabras. Me sirve para ser más breve sin dejar de decir todo lo que quiero decir. Igual muy pocas veces lo consigo. Además me hice un Twitter porque todos "mis amigos" de USA prácticamente viven en el sitio, y sé que si quiero saber en qué andan es más probable que lo descubra chequeando Twitter que Facebook. Pero sí veo que muchas personas lo usan para otra cosa y de otro modo. No me banco cuando la gente escribe qría en vez de quería. Están haciendo bosta el lenguaje, esta generación está terminando con toda clase de reglas útiles. Pero tampoco me puedo hacer la grosa, yo también caigo en la zopencada de escribir "u" o "ya" en lugar de "you"; "be4" en vez de before, etc. Y así es Twitter. Me gustaría ser tan grosa de no tener que recurrir a eso para que mi idea quepa en un tweet, pero no lo soy.
Me imaginé que no te atraía todo este asunto de Twitter, no es la clase de herramienta que te suele gustar, pero yo creo que es como todo. Depende de cómo lo usemos y de qué tan en serio lo tomemos. Facebook, por ejemplo, me saturó de estupideses de estúpidos. Varios conocidos míos se quedaron en la categoría de sólo conocidos por la cantidad de bobadas que hacían en Facebook. No me gusta exagerar, bah, no, sí, me encanta exagerar, pero creo que lo que hacés en Facebook te define (qué frase ridícula, pero hacia algo voy, pará) por ejemplo, hace poco eliminé a casi 40 zopencos que me saturaban la página de inicio con cosas tan relevantes como "en qué país deberías vivir?", o sino están esos test de no sé qué carajos que encima hay un millón, que las galletas de la fortuna (que encima las abren un promedio de ciento cincuenta mil veces por día), que el zodíaco, que el color de tu aura (¿me están cargando? Ah sí, es magenta, ah sí, y?), que qué personaje de X película sos… Al final no llego casi nunca a saber en qué andan mis amigos que utilizan Facebook como corresponde, por culpa de la infinidad de zopencos que se dejan guiar por estos patéticos test. Yo digo, si tanto te interesa saber qué tienen para decirte los astros, o la galleta del demonio esa que dice más giladas que todos los K juntos, ¿por qué no te vas a un sitio web que se dedique a eso? Está lleno! ¿Tenés que hacerlo en Facebook? Me secaron la cabeza. Sí. Facebook muchas veces me da miedo. Lo que me gusta de este sitio es la posibilidad de estar en contacto con la gente que tengo lejos, ya que muchos amigos míos no viven en Córdoba y gracias a Facebook veo en qué andan y viceversa. Así fue que eliminé a casi 40 boludos que le anunciaban al mundo que eran Rose en Titanic y que para Libra hoy era un día fantástico para las relaciones humanas.
Dejame de joder! ¿Estamos todos locos?
No sé por qué tanta agresividad Constanza.
Pero me gusta Twitter! =o)
Bueno, ese comentario es el antitweeter (como el anticristo).
Todo depende de cómo se use, así es. Pero para mí la cuestión es "hacia qué tienden" las diferentes herramientas, o sea, sea por culpa de los usuarios o no, cómo son usadas por la mayoría.
Facebook tiene muchísimo potencial, pero la mayoría lo usa para hacer los tests pelotudos de los que hablás (mi objetivo es algún día tener todas las "noticias" de ese tipo bloqueadas).
Fotolog para mí era una buena herramienta, lo usaba para poner una foto y un texto con contenido debajo. Pero fotolog, por el advenimiento de los floggers (mayoría de los usuarios) hoy en día está tan contaminado que se ha vuelto inutilizable para cualquier propósito más serio que una foto frente al espejo del baño mostrando la mayor superficie posible de las tetas.
Tweeter sinceramente no me interesa, porque no creo que en 140 caracteres (que pocos llegan a usar) pueda transmitirse algo genuino, con contanido... sí un link hacia algo con contenido, lo cual facilita seguir a la mayor cantidad de personas posibles, pero ¿para qué?
Blogger me parece un medio aún no desvirtuado.
Y etc, etc, etc.
vamos carajo no a facebook no a twitter o cmo se escriba, aguante el contacto humano!!! mirar a los ojos, y poder hablar y escucharse!! vamos hora!! yo te vanco chabommm
Wow Hora! Justo hoy hablaba de eso.. de las pocas cosas en las que coincidimos (no quiero ser agresiva, pero me acusaste de demonio) ESTA ES UNA! Te felicito, excelente escrito!
Creo que el "aún" en tu anteúltimo renglón es una palabra (tristemente) clave.
Perdón por mi comentario no explicativo y por hacerte perder ese rato. Y sí, supongamos que me sienta la frase... A propósito, bello tema, el que la contiene...
Me impacta ese primer párrafo (ahora vuelvo a tu entrada). A mí también me da mucho miedo el mundo de hoy... hasta el punto de no saber si mantenerme al margen o unirme al enemigo, pero ¿qué tan al margen puede mantenerse uno? Lo suficiente como para no dejar que la realidad se comprima en un sms, pienso. Lo suficiente como para hacer buen uso de las realidades virtuales, supongo.
Publicar un comentario en la entrada